- La création architecturale contemporaine en question à la cité de l'architecture -

Lors des rendez-vous de l'architecture 2005, organisés au Palais de la Porte Dorée les 6 et 7 avril derniers, une après-midi a été consacrée à la question posée par Patrick Berger : " les villes se figent, les constructions contemporaines font œuvres d'art : quel avenir ?".

Zaha Hadid , Marc Mimram , Antoine Stinco et Massimiliano Fuksas étaient conviés pour présenter leur travail ; une discussion modérée par un Emmanuel Caille piquant suivait ; comme lui, on a regretté que Zaha Hadid nous ait faussé compagnie avant. Elle a pourtant été applaudie comme une rockstar et inondée d'une pluie de flashes. Elle était souriante et drôle, précise et pédagogue. L'atrium venu l'écouter (ou juste la voir ?) était bondé, une marée d'étudiants assis, debout ou accroupis occupait tribunes, estrade, sol, bas-côtés sans distinction. Déjà on imaginait la presse du lendemain titrer : " Un balcon s'effondre sous le poids des spectateurs venus écouter l'architecte irakienne Zaha Hadid ". L'engouement du public tient-il du besoin, humain, de se trouver des modèles ? Et quand bien même, c'est Zaha qu'il a choisi, alors que la conférence s'attachait à mettre en question l'existence même d'architecture contemporaine dans une ville-musée comme Paris.

Fuksas affirme qu'il ne faut pas construire dans un centre-ville car c'est une des rares zones urbaines qui fonctionnent. Bernard Roth rappelle la trop grosse demande de protection des immeubles parisiens, handicapante et castratrice car empêchant toute initiative créatrice, et il dénonce le poids des riverains avares de changements. Enfin, on évoque le fait que les promoteurs immobiliers ne réfléchissent que dans le court terme et pour satisfaire un goût moyen. Cela amène à la situation dans laquelle est Paris aujourd'hui, une ville moribonde, pardon, musée : au moins tout le monde est d'accord autour de cette table.

Jean-Louis Subileau raconte que la ville était en mouvement dans les années 70, lorsque Belleville, Beaubourg et le 13ème arrondissement rasaient l'habitat insalubre pour du moderne. Le mouvement a été repris sous Mitterrand avec ses grands travaux, mais depuis ?

Bien sûr on trouve des constructions en verre à Paris, mais ma préférée reste celle de Pierre Chareau, rue Saint-Guillaume, construite en 1930, tout simplement parce qu'elle, elle est d'avant-garde. Ce qui est loin d'être le cas de la récente " maison de Solenn " boulevard de Port-Royal, même si elle prend le risque de se placer au milieu d'édifices des siècles passés : c'est du déjà-vu, du classique. Tout ça pour dire que Zaha Hadid fait encore de l'original, alors profitez-en, élus, puisqu'il paraît que tout dépend de leur volonté. Osez consulter des architectes, sélectionner les projets audacieux, inédits. Le pinceau d'Hadid file plus vite que son ombre, en résultent des constructions qui ne respecteront sûrement pas l'alignement des façades : et alors ? " L'intégration ? Depuis quand l'architecture s'intègre ? Et à quoi ? " s'énerve Jean-Marc Blanchecotte . On est d'accord… et on rappelle la condition sine qua non à l'acceptation publique de l'architecture contemporaine : sa sensibilisation à l'école.